Previous Entry Share Next Entry
Родители вышли на пикеты к Госдуме и СФ из-за проволочки с отменой ФЗ «о шлепках»
sovaolina
00aD6N-ZRzM.jpg

Активисты «Родительского Всероссийского Сопротивления» (РВС)  сегодня, 20 декабря вышли с одиночными пикетами к зданиям Совета Федерации и Госдумы - общественники не хотят допустить затягивания парламентариями с решением об отмене скандальных поправок к статье 116 УК РФ, предполагающей, в частности, уголовную ответственность родителям за «шлепки» своим детям.

Ожидалось, что  этот вопрос депутаты  «Единой России» рассмотрят 15 декабря, однако, заседание не состоялось, предположительно, из-за болезни одного из инициаторов поправок. Однако, вопрос с отменой введенной законом 323 - ФЗ поправки возможно, появится в повестке итогового в уходящем году заседания Госдумы в эту среду, 21 декабря. Ранее предполагалось, что столь злободневную  тему парламентарии могут перекинуть на следующую сессию.


Напомним, 14 ноября 2016 года ряд представителей «Единой России» под давлением массового протеста россиян все же решили исправить свою ошибку и внести в Госдуму законопроект, предлагающий отмену сурового наказания (до двух лет лишения свободы) для «близких лиц» за не тяжкие побои в кругу семьи (под это определение подпадают и «шлепки» детям в воспитательных целях).

Однако, как отмечают представители РВС, цинизм ситуации заключается в том, что «Единороссы», отыгрывая назад с уголовной ответственностью за шлепки (которую сами же и ввели), фактически взяли за основу своей инициативы аналогичный, ранее отвергнутый проект сенатора Е.Мизулиной, ранее в Совете Федерации в одиночку боровшейся против закона ФЗ-323. К тому же, представители «Единой России», не видя возможности не реагировать на стихийный родительский протест, выставили его как собственный «мониторинг» итогов реализации закона 323-ФЗ, таким образом, устроив себе PR-компанию на возмущении общественности  своим же антисемейным законом, говорят общественники из РВС.

Вместе с тем, как ранее пояснили представители родительской организации в своем Заявлении, просто убрать слова о «близких лицах» из статьи 116 УК - это значит реализовать лишь одно требование родителей из тех, под которыми собрано уже больше 200 тысяч подписей.

«Родители подписывались, в том числе, и под требованием сменить, наконец, вектор семейной политики и её базовые установки, неизбежно приводящие к безумной попытке контроля за внутренней жизнью семей, вплоть до навязывания методов воспитания детей», - говорится в тексте заявления.

Представители родительской организации настаивают на внедрении в РФ на законодательном уровне принципа,  согласно которому родители и иные лица с их согласия вправе свободно выбирать меры воспитания детей, пока эти меры не наносят ущерба физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Напомним, законопроект о внесении поправок в УК РФ был подписан президентом РФ Владимиром Путиным 3 июля 2016 года. В течение 5 последующих месяцев активисты «Родительского Всероссийского Сопротивления» собрали более 200 тысяч подписей под обращением Президенту с требованием остановить ювенальный произвол чиновников в отношении российских семей и встретиться с родительской общественностью для поиска путей выхода из сложившейся в семейной политике РФ критической ситуации.

В минувшем октябре представители «Родительского Всероссийского Сопротивления» уже передали в Администрацию Президента 172 тысячи подписей граждан, возмущенных принятым федеральным законом 323-ФЗ. Очередная передача подписей Президенту состоится завтра, 21 декабря - активисты РВС принесут на улицу Ильинка еще 31 тысячу подписей.




  • 1
Оказывается, самое главное для россиян, "священное" право бить своих детей. Остальные законы вопросов и протеста не вызывают. Ясно, понятно.

оказывается, моська не только на слона тяфкать умеет, но и ПЕРЕДЁРГИВАТЬ. т.е. умышленно ЛГАТЬ.
а давайте вы будете заниматься своими семьями?
а к нашим - применять презумпцию невиновности.
а то уже не слезинку ребёнка вызвали ювеналы - моря слёз. детских. я полагаю: пошёл по шерсть - будь готов вернуться стриженным. александр исаич вам рассказывал, со-ЛЖЕ-ни-цЫн:
"ах, если бы каждый из них знал! что выходя на службу он может не вернуться! может, и прекратился БЫ тогда поток?!"
либеральное дерьмо уже достало, от ведьмы алексеевой и до конкретных национальных предателей. теперь вот альшуллеры ползут, аки тараканища: "а подайте-ка сюда своих детушек: я сегодня их за ужином скушаю!"

обломитесь, шавки.

Видите как Вы агрессивны и несдержаны. Какая уж тут презумпция невиновности. Вам бы на терапию сначала и, только потом, в семью, к детям. Солженицина не надо приплетать к своей стыдной потребности в рукоприкладстве.

сударь, дерзите в лицо, затем хамите...
теперь обвиняете меня в несдержанности.
уверяю вас, я необычайно любезен и сдержан с вами. за ваше поведение люди вполне интеллигентные били бы ваше лицо ногами.
впрочем, предлагаю от обсуждения моей персоны перейти к АРГУМЕНТАЦИИ.
вы изволили пренебречь презумпцией невиновности. потрудитесь объясниться.

Не накручивайте себя до истерики. Не придется никого "бить в лицо ногами". О какой презумции невиновности можно говорить с Вами, если Вы не даете себе труда, уточнить, хотя бы ПОЛ собеседника, прежде чем визжать и угрожать, вместо разумного спокойного диалога.

пачкать свои ноги о вашу мордень? - я брезгую! я уже давно перестал топтать жаб. и уже много лет не .... впрочем, не будем.
итак, вы смеете утверждать, что у вас имеются первичные половые признаки.
хм! вот как бывает!
даже не знаю, прилично ли ныне в среде жеманных пидаров интересоваться подобными вещами. возможно, более приличным было бы поинтересоваться вашей гендерной ролью?

но ведь это всё мелочи, правда? так как там насчёт презумпции невиновности?!

Думаю, Ваш лечащий врач ответит на все Ваши насущные вопросы. А я, как Вы изволили выразиться, брезгую.

мой врач... хм, а у меня нет врача...

так что там насчёт презумпции невиновности?

Не теряйте время на "общение" со мной. Ищите доктора.

то есть ты хочешь сказать, что ты - петушина: прокукарекала, а там - хоть не рассветай?!

и я от тебя НЕ дождусь ОТВЕТА. на заданный один только вопрос?

ну что же. когда ты выплёскиваешь своё дерьмо и, повизгивая, стараешься раствориться в дали, ты демонстрируешь, конечно, все свои лучшие способности. но... я не знаю никого, кто бы сумел восхитится таким поведением.
прощай.

Бей бабу молотом - будет баба золотом.

вякнул поборник домостроя.

та ладно.
попробуй, тебе понравицца.

вася. зайка.
домострой был очень прогрессивный строй. он учил: "не бей бабу во гневе. чем под руку попадёт. не бей коромыслом, веслом, оглоблей. утишь гнев свой, упокой сердце." тогда - высеки. вичей.
домострой существенно умягчил нравы. исключил избыточную свирепость. и то ведь: жизнь была суровая. детей вспаивали с острия копья. и каждый, кто не мог вынести охлоконь (без седла и стремян) пару суток имел риск быть НЕ выпоротым. отеческой рукой. имел достаточно оснований быть убиту врагом.

я не стану рассказывать вам историю окостеневания сего строя жизни: сомневаюсь в наличии у вас достаточного интеллекта.

но не могли бы вы изъяснить ваш взгляд на право посторонних тёток вламываться в вашу семью на основании того, что им помнилось подозревать, что вы ... можете поставить им маленького розового карапузика для хороших людей. а?

вы правы, с интеллектом у меня бо-о-ольшие проблемы.
но не представляю, как можно хладнокровно, "утешив гнев свой", колотить женсчину хворостиной.
я бы так не смог.

о, в мире, сударь так много моментов, о которых вы не имеете представления! впрочем, полагаю, что мы не о вас.
расскажите ваше мнение по поводу ... как бы это сказать на понятном вам языке?
ну, когда к вам вламываются на основании собственных подозрений некие люди (или на основании анонимного доноса), сносят дверь и забирают ваших детишек, предлагая вам собрать справки.
о том, что вы не пидарас, не чмо, не быдло и не идиот. впрочем, эти справки вам потребуются в последнюю очередь. а начать вам следует с медицинских. потом, когда соберёте, можете плюхать в суд и постараться доказать судье, что вы не налбе.

итак, можете себе такое представить? и как вы к такому отнесётесь?

Судя по фото в Москве потепление..

а ты НЕ суди по фото, не будь дурачком неумным. учись читать. и всё наладится

  • 1
?

Log in

No account? Create an account